2025年12月17日，女排联赛A级赛场上演了一出“师徒对决”——蔡斌执教的上海女排3-0横扫江苏队，双外援合力砍下32分，而江苏全华班平均年龄不足21岁。 赛后舆论炸锅：“江苏输球拖国家队后腿！ ”“赵勇招太多江苏队员害了国家队！ ”但翻开数据，真相远比甩锅更残酷：上海外援扣球成功率56%，江苏一传到位率仅30%，这场输球根本不是“中国女排水平滑坡”，而是外援碾压全华班的实力碾压战。
一、外援VS全华班：32分VS19分的降维打击
上海队外援沃隆科娃一人贡献17分，扣球时速108公里，暴力跳发直接破坏江苏一传体系；另一名外援范赖克则以56%的进攻成功率撕开江苏防线。 反观江苏队，队长吴梦洁全场19分全靠个人硬扛，队友范泊宁一传失误送关键分，二传张籽萱传球到位率仅28%。 更扎心的是，上海队82%的一传到位率让副攻高意、陈厚羽的拦网形同虚设，而江苏队副攻万梓玥仅得4分，快攻体系完全哑火。
这场输球暴露的不仅是技术差距，更是建队逻辑的碰撞：上海用外援补强短板，江苏靠青训死磕基本功。 但现实很骨感——当对手用金钱砸出“攻防一体”的外援时，全华班连试错机会都没有。
展开剩余73%二、赵勇的“江苏班底”真拖后腿？ 数据打脸甩锅论
“国家队全是江苏队员，所以输球怪江苏！ ”这种论调忽略了一个事实：2025年国家队20人名单中，江苏仅占4席（龚翔宇、刁琳宇、倪非凡、吴梦洁），而上海队外援 本土国手配置，才是真正“特权阶层”。 更讽刺的是，江苏青训输送的周页彤、郭中楠等新秀，在联赛中面对外援时屡屡崩盘，却没人质问“青训体系有问题”。
退一步说，江苏队去年全运会横扫四强，今年联赛全华班打进四强，靠的是什么？ 是刁琳宇与吴梦洁十年磨合的“心有灵犀”，是万梓玥从13岁打到主力的狠劲。 反观上海队，蔡斌执教8年培养的“小国家队”，如今成了外援试验田——用本土球员当外援陪练，这账怎么算？
三、中国女排的“外援依赖症”：短期爽药，长期毒药？
看看两组数据：
上海队外援单场得分占比45%，凤凰彩票官网app而江苏队本土球员得分占比超80%；
2025年女排联赛TOP5得分手中，4人是外援，本土球员仅李盈莹1人。
当联赛变成“外援秀场”，国家队还剩多少选择？ 龚翔宇留洋后状态下滑，庄宇珊被山东球迷嘲讽“不如解盛钰”，袁心玥移动能力衰退……国内联赛无法培养出能抗衡外援的本土强点，才是中国女排真正的危机。 更可悲的是，球迷一边骂“江苏队靠国家资源养废队员”，一边期待“归化外援拯救女排”——这种分裂，本质上是对青训体系的逃避。
四、青训VS引援：没有“如果”的残酷现实
江苏青训的“兜底能力”有多强？ 看看这些数据：
{jz:field.toptypename/}全运会两个组别夺冠，输送14名国手；
16岁二传张籽萱发球得分率12.7%，超过日本联赛MVP；
万梓玥18岁入选国家队，拦网高度3.15米创U20纪录。
反观上海队，用高薪挖走福建庄宇珊、山东杨涵玉，却用外援填满主力阵容。 当青训人才被“吸血”，联赛沦为外援跳板，中国女排的未来只剩“进口依赖”？ 更扎心的是，国际排联已计划2028年限制外援政策，届时没有本土球星的中国女排，拿什么和欧美强队拼？
五、甩锅江苏？ 不如问问：谁在摧毁本土球员的成长空间？
吴梦洁今年被外媒称为“朱婷接班人”，但看看她的生存环境：
单场最高扣球次数47次，远超埃格努的32次；
全运会带伤砍下28分，赛后被拍到膝盖渗血；
联赛关键分被上海外援发球直接得分，赛后自责“没保护好一传”。
而某些球迷的“宽容”更可怕：一边要求本土球员“扛起大旗”，一边嘲讽“全华班不配赢”。 如果连联赛都要用外援“降维打击”本土球员，中国女排的“传帮带”传统迟早断送在“键盘侠”手里。
中国女排的困局，从来不是江苏的错
把国家队失利甩锅江苏，就像责怪“农民种不出杂交水稻”——青训体系是土壤，外援政策是化肥，而吃着“杂交水稻”却骂农民懒惰的人，才是真正的蛀虫。 当上海用外援包揽得分点时，江苏姑娘们正在用血肉之躯填平技术差距；当键盘侠们高喊“解散江苏队”时，别忘了：中国女排上一次世界冠军，主力阵容里有7个江苏姑娘。
优质好文激励计划
发布于：江西省
备案号: