文︱陆弃

事情闹到这一步，已经不是外交口水，而是政治警报了。一名共和党籍众议员，公开点名警告本党总统：如果真的对格陵兰岛动手，你的总统任期可能就此终结。话不是民主党说的，是唐·贝肯，一个来自内布拉斯加、在共和党内并不算边缘的人物。他用的词也毫不含糊——“灾难性想法”“荒诞可笑”，甚至直接把“弹劾”两个字摆上桌面。在华盛顿，这种话的分量，从来不轻。

格陵兰岛，这个原本只在地理课本和北极地图上出现的名字，如今成了特朗普第二任期里最具争议的外交议题之一。自2025年上任以来，特朗普多次公开宣称美国要“得到”格陵兰岛，态度从最初的试探式表态，逐渐滑向不排除动用武力的强硬表述。白宫或许想把这包装成“战略安全考量”，但在国会山，尤其是在共和党内部，这种说法正在迅速失效。贝肯的表态，戳破了一个长期被忽视的现实：格陵兰问题，正在从外交分歧，演变成共和党内部的政治地雷。

他直言，许多共和党人“非常愤怒”，并且判断得异常清晰——如果特朗普真的付诸行动，这件事会成为弹劾的导火索。这不是危言耸听。侵占格陵兰岛意味着什么，国会比任何人都清楚：这不是一次贸易摩擦，不是一纸制裁，而是对盟友领土和国际秩序的直接冲击。

格陵兰岛不是无主之地。它是丹麦的自治领地，拥有高度自治权，防务和外交仍由丹麦政府掌管。丹麦是北约成员，是美国传统盟友。美国在格陵兰岛已经设有军事基地，享有现实存在的战略利益。在这种背景下，再去谈“收购”“吞并”，在很多共和党议员看来，已经不是强硬，而是失控。

贝肯并不是第一次发声。他此前就公开呼吁共和党人站出来“一致反对”这种威胁。这句话本身，就暴露出一个微妙变化——共和党内部已经出现裂缝，而且不是关于税收、预算这种传统分歧，而是关于美国是否要公然挑战盟友主权的根本问题。这条裂缝，正在变宽。

特朗普的格陵兰叙事，建立在一种极其个人化的权力想象之上：地缘政治可以像房地产交易一样操作，凤凰彩票welcome领土可以被“得到”，战略利益可以用“所有权”来解决。但国会运转的逻辑并不接受这种直线思维。无论是宪法授权，还是战争权力分配，动用武力从来不是总统一个人的独角戏。

更现实的是政治后果。共和党在众议院本就面临微妙平衡，内部团结是维系执政能力的关键。贝肯已经明确警告，特朗普的格陵兰言论正在破坏这种团结。当一名本党议员开始讨论弹劾的可能性时，说明问题已经越过了“风格争议”，进入制度风险区。

丹麦方面的反应，也让这场风波无法降温。14日，美国副总统万斯和国务卿鲁比奥在华盛顿与丹麦外交大臣拉斯穆森、格陵兰自治政府外长莫茨费尔特会谈。会后表态异常清晰：美国“收购”格陵兰岛毫无必要，任何不尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权的想法，完全不可接受。“根本性分歧”——这是外交语言里分量极重的词。

丹麦并没有关上对话之门，同意组建高级别工作组，但这并不意味着让步，而是一种降温机制。真正的问题在于，美欧关系的底层逻辑正在被反复消耗。对欧洲国家而言，格陵兰不是一个孤立案例，而是对美国是否仍然尊重盟友边界的试金石。

回到美国国内，这场争议的危险性在于，它正在同时触碰三条红线：国际法、盟友关系、国会权力。任何一条单独被触碰，都足以引发政治风暴，三条叠加，后果可想而知。

贝肯的话之所以引发关注，不只是因为内容激烈，而是因为它代表了一部分共和党人的真实焦虑。他们清楚，如果总统执意推动这样一条路线，国会将被迫站队，党派保护将失去意义，制度自保会成为更高优先级。

特朗普或许仍然相信强硬姿态能制造谈判筹码，但在格陵兰问题上，筹码正在反噬操作者本身。外交桌外，国会已经开始计算政治成本，而这一次，账目并不好看。

格陵兰岛依旧静静躺在北极圈内，冰层没有移动，岛屿没有改变。真正发生变化的，是华盛顿的政治气压。有人已经提前嗅到了风暴的方向，并且公开提醒：再往前一步，可能不是战略扩张，而是政治悬崖。

• 特朗
• 格陵兰
• 风暴
• 凤凰彩票app下载
• 共和党